Departamento:
|
Municipio:
|
||
Nombres y apellidos del
docente.
|
Institución
Educativa.
|
Sede.
|
|
1 ESTHER FUENTES
|
NORMAL SUPERIOR
|
PRINCIPAL
|
|
2 ARLET MEZA
|
NORMAL SUPERIOR
|
PRINCIPAL
|
|
3 MIGUEL HOYOS
|
NORMAL SUPERIOR
|
PRINCIPAL
|
|
4 DIANA MEZA
|
NORMAL SUPERIOR
|
PRINCIPAL
|
|
5 WILFRIDO MUÑOZ
|
NORMAL SUPERIOR
|
PRINCIPAL
|
|
Rúbrica de evaluación del Proyecto Educativo TIC.
|
Descripción:
|
Dimensión
|
Aspecto
|
5 puntos
|
3 puntos
|
1 punto
|
Puntaje
|
|
Planificación
del proyecto.
|
Problema
de aprendizaje.
|
Criterio de desempeño
Excelente porque maneja autonomía
en la identificación del problema de aprendizaje
|
Criterio de desempeño
Satisfactorio porque en gran
medida maneja autonomía en la identificación del problema de aprendizaje
|
Criterio de desempeño
Deficiente porque se le dificulta manejar
autonomía en la identificación del problema de aprendizaje
|
5
|
|
Pregunta del proyecto.
|
Excelente porque maneja autonomía
en la identificación de la pregunta
del proyecto
|
Satisfactorio porque en gran
medida maneja autonomía en la identificación de la pregunta del proyecto
|
Deficiente porque se le dificulta
manejar autonomía en la identificación de la pregunta del proyecto
|
5
|
||
Objetivos.
|
Excelente
porque maneja autonomía en la
identificación de los objetivos
|
Satisfactorio
porque en gran medida maneja autonomía en la
identificación de los objetivos
|
Deficiente
porque se le dificulta manejar autonomía
en la identificación de los
objetivos
|
5
|
||
Ejecución del proyecto.
|
Secuencias didácticas.
|
Excelente porque maneja autonomía
en la identificación de las secuencias didácticas
|
Satisfactorio porque en gran
medida maneja autonomía en la
identificación de las secuencias didácticas
|
Deficiente porque se le dificulta
manejar autonomía en la identificación de las secuencias didácticas
|
5
|
|
Recursos
educativos.
|
Excelente
porque maneja autonomía en la identificación de recursos educativos
|
Satisfactorio
porque en gran medida maneja autonomía en la
identificación de recursos educativos
|
Deficiente
porque se le dificulta manejar autonomía
en la identificación de los
recursos educativos
|
3
|
||
Cronograma.
|
Excelente porque maneja autonomía
en la identificación del cronograma
|
Satisfactorio porque se le
dificulta manejar autonomía en la
identificación del cronograma
|
Deficiente porque se le dificulta
manejar autonomía en la identificación del cronograma
|
5
|
||
Evaluación del
proyecto.
|
Instrumento de evaluación.
|
Excelente porque maneja autonomía en la identificación del
instrumento de evaluación
|
Satisfactorio porque en gran medida maneja autonomía en
la identificación de instrumentos de
evaluación
|
Deficiente porque se le dificulta manejar autonomía en la
identificación del instrumento de evaluación
|
5
|
|
Análisis de la evaluación.
|
Excelente
porque maneja autonomía en la identificación del análisis de la evaluación.
|
Satisfactorio
porque en gran medida maneja autonomía en la
identificación de análisis de la evaluación
|
Deficiente
porque se le dificulta manejar autonomía
en la identificación del
análisis de la evaluación
|
3
|
||
Resultados del proceso.
|
Excelente porque maneja autonomía en la identificación de
resultados del proceso
|
Satisfactorio porque en gran medida maneja autonomía en
la identificación de
|
Deficiente porque se le dificulta manejar autonomía en la
identificación de los resultados del proceso
|
3
|
||
Total
puntos
|
39/45
|
|||||
ESCALA
|
||
Excelente
(100%-90%)
|
Satisfactorio
(89%-80%)
|
Necesita mejoras
(menos
de 79)
|